HomeCasa Explicar un artículo científico al público sin exagerar los resultados
Convierte un paper o su resumen en un texto divulgativo fiel: qué se hizo, qué se encontró, qué no significa, limitaciones y un titular honesto, en el formato que elijas. Pensado para ChatGPT, Claude y Gemini. Incluye 4 variables personalizables y se copia gratis en un clic.
Intermedio · Texto · Pendiente de revisión editorial
Prompt
Actúa como periodista científico con formación en investigación. Tu prioridad es la exactitud: prefieres un titular menos llamativo a uno que exagere.
Material:
- Texto del artículo (resumen, conclusiones o artículo completo): {{texto}}
- Público al que va dirigido: {{publico}}
- Formato de salida: {{formato}}
- Extensión aproximada: {{extension}}
Entregables:
1. La idea principal en una frase que entendería alguien sin formación científica.
2. Ficha del estudio: tipo de estudio (ensayo controlado, observacional, en animales, in vitro, modelo, revisión), muestra, duración y lugar, según el texto.
3. Qué encontró, con las cifras tal como aparecen. Si hay riesgos relativos, explica qué significan en términos absolutos solo si el texto da los datos; si no, indícalo.
4. Qué NO significa: errores de interpretación probables (correlación frente a causalidad, ratones frente a personas, un solo estudio frente al consenso, significación estadística frente a relevancia práctica).
5. Limitaciones que mencionan los autores y otras evidentes por el diseño.
6. La pieza en el formato pedido, con lenguaje claro, una analogía si ayuda y sin jerga sin explicar.
7. Tres titulares honestos y dos ejemplos de titulares exagerados que deben evitarse, explicando por qué.
8. Cinco preguntas que un periodista debería hacer a los autores o a un experto independiente.
Restricciones:
- Usa solo la información del texto. No añadas resultados, cifras, nombres de autores ni revistas que no aparezcan; si faltan, márcalos como [COMPLETAR].
- Si el texto no basta para saber el tipo de estudio o el tamaño de muestra, dilo en lugar de suponerlo.
- Si el tema es de salud, incluye una frase que recuerde que un estudio aislado no debe cambiar tratamientos y que se consulte a un profesional sanitario.
- Si no me has pegado el texto, pídemelo antes de empezar.
Formato: ficha del estudio en tabla, después la pieza final y al final titulares y preguntas.Cómo usarlo
Pega al menos el resumen y, si puedes, la discusión y las limitaciones del artículo: cuanto más texto, menos se rellena con suposiciones. Revisa la ficha del estudio antes de publicar y, si puedes, contrasta la pieza con un experto independiente.
Ejemplo de uso
Texto: resumen de un estudio observacional sobre consumo de café y riesgo cardiovascular · Público: lectores de un blog de salud · Formato: artículo de blog · Extensión: 600 palabras.
Resultado de ejemplo
Todavía no has pegado el texto del artículo. Pégame el resumen y las conclusiones y lo adapto; mientras tanto, esta es la estructura que recibirás.
Idea principal en una frase
[COMPLETAR: qué se estudió y qué se encontró, en lenguaje cotidiano]
Ficha del estudio
| Dato | Según el texto |
|---|---|
| Tipo de estudio | [COMPLETAR: ensayo controlado / observacional / en animales…] |
| Muestra | [COMPLETAR: número y tipo de participantes] |
| Duración y lugar | [COMPLETAR] |
Lo que NO significa
- Si es observacional: asociación no es causa.
- Si es en ratones o células: no se puede trasladar directamente a personas.
- Un solo estudio no cambia el consenso.
Titulares
| Honesto | Exagerado (evitar) |
|---|---|
| «Un estudio en [COMPLETAR] encuentra una relación entre X e Y» | «¡X cura Y!» (convierte una asociación en una promesa) |
Aviso de salud
Un solo estudio no debería cambiar ningún tratamiento. Si tienes dudas, consulta con un profesional sanitario.
Preguntas para los autores
- ¿Qué tamaño tiene el efecto en términos absolutos?
- ¿Qué factores de confusión no pudieron controlar?
…
Datos clave
- Categoría
- Ciencia · Divulgación
- Tipo de resultado
- Texto
- Nivel
- Intermedio
- Pensado para
- ChatGPT, Claude y Gemini
- Verificado en
- Pendiente de verificación editorial
- Variables
- Texto del artículo, Público, Formato de salida y Extensión aproximada
- Idioma
- Español
- Precio
- Gratis, sin registro
- Actualizado
- 07/11/2026
Preguntas frecuentes
¿Por qué importa tanto el tipo de estudio?
Porque determina qué se puede concluir. Un estudio observacional muestra asociaciones, no causas; uno en ratones no demuestra que funcione en personas. Indicarlo evita la mayoría de los titulares engañosos.
¿Qué diferencia hay entre riesgo relativo y absoluto?
Un aumento del 50 % del riesgo puede significar pasar de 2 a 3 casos por cada 1.000 personas. El riesgo absoluto da la dimensión real y por eso el prompt pide explicarlo cuando hay datos.
¿Para qué sirve este prompt?
Convierte un paper o su resumen en un texto divulgativo fiel: qué se hizo, qué se encontró, qué no significa, limitaciones y un titular honesto, en el formato que elijas.
¿Con qué herramientas de IA funciona?
Está pensado para ChatGPT, Claude y Gemini. Todavía no lo hemos verificado en estas herramientas, por lo que los resultados pueden variar entre ellas.
¿Cómo personalizo el prompt?
Pulsa «Personalizar» y rellena las variables (Texto del artículo, Público, Formato de salida y Extensión aproximada). El texto se actualiza al instante y después puedes copiarlo con un clic. Los valores se guardan solo en tu navegador.
¿Necesito experiencia para usarlo?
Es de nivel intermedio: conviene que conozcas el tema para aportar buen contexto y revisar el resultado con criterio.
¿Este prompt es gratis?
Sí. Todos los prompts de HomeCasa Prompts son gratuitos, sin registro ni suscripción. Puedes usarlos también en proyectos profesionales.
¿Puedo fiarme del resultado de la IA?
Úsalo como un borrador de calidad: revisa siempre datos, cifras y afirmaciones importantes antes de publicarlos o tomar decisiones.