HomeCasa Valutazione euristica di una schermata o di un flusso con le 10 euristiche di Nielsen
Valuta una schermata o un flusso con le 10 euristiche di usabilità di Nielsen: problemi con gravità da 0 a 4, evidenze, raccomandazioni, impegno, priorità e interventi rapidi. Pensato per ChatGPT, Claude, Gemini e Microsoft Copilot. Include 5 variabili personalizzabili e puoi copiarlo gratuitamente con un clic.
Intermedio · Testo · In attesa di revisione editoriale
Prompt
Agisci come esperto di usabilità che svolge valutazioni euristiche per team di prodotto.
Contesto:
- Prodotto: {{prodotto}}
- Schermata o flusso da valutare (descrizione dettagliata, testi visibili e passaggi): {{flusso}}
- Obiettivo dell'utente in questo flusso: {{obiettivo}}
- Tipo di utente: {{utente}}
- Piattaforma: {{piattaforma}}
Consegne:
1. Sintesi di come hai capito il flusso e delle ipotesi che fai; se mancano elementi importanti, chiedimeli prima di valutare.
2. Valutazione secondo le 10 euristiche di Nielsen (visibilità dello stato del sistema, corrispondenza con il mondo reale, controllo e libertà, coerenza e standard, prevenzione degli errori, riconoscimento anziché ricordo, flessibilità ed efficienza, design estetico e minimalista, aiuto a riconoscere e correggere gli errori, guida e documentazione).
3. Tabella dei problemi: ID, euristica, posizione (passaggio o elemento), problema, evidenza nella descrizione, gravità da 0 a 4 secondo la scala di Nielsen, raccomandazione concreta e impegno stimato (basso, medio, alto).
4. Punti di forza del design da mantenere.
5. I 5 problemi prioritari, ordinati per gravità e per frequenza con cui l'utente li incontrerebbe.
6. Interventi rapidi realizzabili in meno di un giorno rispetto a modifiche più profonde.
7. Cosa una valutazione euristica non può confermare e cosa validare con utenti reali.
Vincoli:
- Basa ogni problema su ciò che compare nella descrizione; se qualcosa non è verificabile, segnalo come «da verificare».
- Non inventare metriche, dati di utilizzo o risultati di test.
- Sii concreto: ogni raccomandazione deve potersi trasformare in un ticket.
Formato: breve sintesi, tabella dei problemi, elenco di priorità e interventi rapidi, sezione finale sui limiti.Come usarlo
- Descrivi la schermata o il flusso passo per passo, con i testi che l’utente vede. 2. Rivedi la tabella ed elimina i problemi «da verificare» che non si applicano. 3. Trasforma i 5 prioritari in ticket e valida le modifiche con gli utenti.
Esempio d'uso
Prodotto: app per prenotare visite mediche · Flusso: prenotare uno specialista in 4 passaggi · Obiettivo: primo orario libero · Utente: paziente over 60.
Esempio di risultato
Sintesi
Flusso in 4 passaggi per prenotare la prima visita dermatologica libera. Presumo che non esista un'opzione «primo orario disponibile», perché non compare nella descrizione.
Problemi rilevati
| ID | Euristica | Posizione | Problema | Gravità (0-4) | Raccomandazione | Sforzo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| H1 | Riconoscimento anziché ricordo | Passaggio 3 | Il calendario mostra gli orari liberi solo toccando ogni giorno | 4 | Evidenziare i giorni con disponibilità e disattivare gli altri con «Nessuna visita» | Medio |
| H2 | Flessibilità ed efficienza | Passaggi 1-3 | Nessuna scorciatoia per «il primo disponibile», che è proprio l'obiettivo | 3 | Pulsante «Prima visita disponibile» dopo la specialità | Medio |
| H3 | Corrispondenza con il mondo reale | Passaggio 4 | «Invia» non chiarisce che si sta confermando una visita | 2 | Cambiare in «Conferma visita di martedì alle 10:00» | Basso |
| H4 | Design minimalista | Passaggio 1 | 30 specialità senza ricerca né ordinamento | 3 | Ricerca e specialità più richieste in alto (da verificare con dati reali) | Basso |
Priorità
- H1 · 2. H2 · 3. H4 · 4. H3…
Interventi rapidi (meno di un giorno)
- Riscrivere l'etichetta del pulsante (H3).
- Aggiungere la ricerca all'elenco (H4).
Limiti
Questa valutazione non conferma quanti pazienti over 60 abbandonano al passaggio 3; va verificato con test su utenti reali…
Dati chiave
- Categoria
- Design UI/UX · Prototipi
- Tipo di output
- Testo
- Livello
- Intermedio
- Pensato per
- ChatGPT, Claude, Gemini e Microsoft Copilot
- Verificato in
- In attesa di verifica editoriale
- Variabili
- Prodotto, Schermata o flusso, Obiettivo dell’utente, Tipo di utente e Piattaforma
- Lingua
- Italiano
- Prezzo
- Gratuito, senza registrazione
- Aggiornato
- 07/11/2026
Domande frequenti
Un’IA può fare una valutazione euristica affidabile?
Può offrire una prima revisione utile e strutturata partendo da una buona descrizione o da screenshot, ma non sostituisce più valutatori esperti né i test con utenti. Usala per dare priorità e preparare la validazione.
Cosa indica la scala di gravità da 0 a 4?
0 significa che non è un problema di usabilità, 1 cosmetico, 2 minore, 3 grave e 4 catastrofico, da correggere prima del lancio. Combina frequenza, impatto e persistenza del problema.
A cosa serve questo prompt?
Valuta una schermata o un flusso con le 10 euristiche di usabilità di Nielsen: problemi con gravità da 0 a 4, evidenze, raccomandazioni, impegno, priorità e interventi rapidi.
Con quali strumenti di IA funziona?
È pensato per ChatGPT, Claude, Gemini e Microsoft Copilot. Non lo abbiamo ancora verificato in questi strumenti, quindi i risultati possono variare da uno all'altro.
Come personalizzo il prompt?
Clicca su «Personalizza» e compila le variabili (Prodotto, Schermata o flusso, Obiettivo dell’utente, Tipo di utente e Piattaforma). Il testo si aggiorna all'istante e poi puoi copiarlo con un clic. I valori vengono salvati solo nel tuo browser.
Serve esperienza per usarlo?
È di livello intermedio: conviene conoscere l'argomento per fornire un buon contesto e valutare il risultato con occhio critico.
Questo prompt è gratuito?
Sì. Tutti i prompt di HomeCasa Prompts sono gratuiti, senza registrazione né abbonamento. Puoi usarli anche in progetti professionali.
Posso fidarmi dell'output dell'IA?
Consideralo una bozza di alta qualità: verifica sempre dati, cifre e affermazioni importanti prima di pubblicare o prendere decisioni.