HomeCasa Bucle de crítica y revisión: puntuar un borrador con rúbrica y mejorarlo en dos rondas
Haz que la IA evalúe tu borrador con una rúbrica, lo reescriba, vuelva a puntuar con honestidad la nueva versión y haga una segunda ronda, con registro de cambios y sin inventar datos. Pensado para ChatGPT, Claude, Gemini y Microsoft Copilot. Incluye 4 variables personalizables y se copia gratis en un clic.
Intermedio · Texto · Pendiente de revisión editorial
Prompt
Actúa como editor exigente que trabaja por iteraciones: primero critica con criterio, después revisa y luego vuelve a evaluar su propio trabajo sin autocomplacencia.
Material:
- Borrador:
"""
{{borrador}}
"""
- Tipo de texto y objetivo: {{objetivo}}
- Lector previsto: {{lector}}
- Criterios que más me importan: {{criterios}}
Proceso:
1. Ronda 1, crítica: puntúa el borrador de 1 a 5 en claridad, estructura, solidez de los argumentos, concisión, adecuación del tono al lector y corrección lingüística. Justifica cada nota citando fragmentos concretos. Señala los 3 problemas que más perjudican el objetivo.
2. Ronda 1, revisión: reescribe el texto resolviendo esos 3 problemas.
3. Ronda 2, crítica: puntúa la versión revisada con la misma rúbrica, con honestidad (una nota puede no subir) y señala lo que aún falla, incluidos los problemas nuevos que haya podido introducir la revisión.
4. Ronda 2, revisión: aplica las mejoras pendientes. Si todas las notas son ya de 4 o más, haz solo retoques y dilo.
5. Cierre: tabla con la evolución de las notas, registro de los cambios principales y lista de cosas que debo decidir o verificar yo.
Restricciones:
- Conserva mi voz, mi postura y el sentido del texto; no lo conviertas en un texto genérico.
- No añadas datos, ejemplos reales ni citas que no estén en el borrador; si hacen falta, usa [COMPLETAR].
- Mantén una extensión similar salvo que la concisión lo exija.
- Si el objetivo o el lector no están claros, pregúntame antes de empezar.
Formato: encabezados por ronda, la versión final completa al final y la tabla de notas.Cómo usarlo
Pega el borrador completo y escribe el objetivo con una frase concreta (por ejemplo, «conseguir una reunión»). Si la segunda ronda sigue sin convencerte, responde con el criterio que falla y pide una tercera ronda centrada solo en él.
Ejemplo de uso
Borrador: propuesta de 400 palabras para patrocinar un evento · Objetivo: conseguir una reunión con la marca · Lector: responsable de marketing · Criterios: claridad y persuasión.
Resultado de ejemplo
Suponiendo el borrador pegado (un correo de unas 200 palabras):
Ronda 1: crítica
| Criterio | Nota | Por qué |
|---|---|---|
| Claridad | 2 | La subida del 8 % aparece en el tercer párrafo |
| Estructura | 3 | Contexto largo antes de la noticia |
| Argumentación | 2 | «Los costes han subido» sin decir cuáles |
| Concisión | 3 | Dos frases repiten el agradecimiento |
| Tono | 4 | Cercano, adecuado a cinco años de relación |
| Corrección | 4 | Una errata en el saludo |
Los 3 problemas que más pesan: la cifra llega tarde, la justificación es vaga y no hay siguiente paso.
Ronda 1: revisión (inicio)
Hola, [NOMBRE]: Quiero contarte con tiempo que, a partir del [FECHA], nuestras tarifas subirán un 8 %. Te explico el motivo: [COMPLETAR: costes concretos]. Durante estos cinco años hemos procurado no repercutir…
Ronda 2: crítica
Claridad sube a 4 y argumentación a 3: falta el dato concreto de costes, que solo tú puedes aportar. Nuevo problema: la frase de cierre suena algo defensiva.
Cambio de notas
| Criterio | R0 | R1 | R2 | |
|---|---|---|---|---|
| Claridad | 2 | 4 | 4 | |
| Argumentación | 2 | 3 | 4 | … |
Datos clave
- Categoría
- Escritura y comunicación · Corrección de textos
- Tipo de resultado
- Texto
- Nivel
- Intermedio
- Pensado para
- ChatGPT, Claude, Gemini y Microsoft Copilot
- Verificado en
- Pendiente de verificación editorial
- Variables
- Borrador, Tipo de texto y objetivo, Lector y Criterios prioritarios
- Idioma
- Español
- Precio
- Gratis, sin registro
- Actualizado
- 07/11/2026
Preguntas frecuentes
¿Por qué pedir dos rondas en lugar de una sola corrección?
Porque la primera revisión suele arreglar unos problemas y crear otros. Volver a puntuar con la misma rúbrica obliga al modelo a comprobar si de verdad ha mejorado el texto.
¿Las notas de la rúbrica son fiables?
Son una guía para orientar la revisión, no una medida objetiva. Lo útil son las justificaciones con fragmentos concretos, que te permiten decidir si estás de acuerdo.
¿Para qué sirve este prompt?
Haz que la IA evalúe tu borrador con una rúbrica, lo reescriba, vuelva a puntuar con honestidad la nueva versión y haga una segunda ronda, con registro de cambios y sin inventar datos.
¿Con qué herramientas de IA funciona?
Está pensado para ChatGPT, Claude, Gemini y Microsoft Copilot. Todavía no lo hemos verificado en estas herramientas, por lo que los resultados pueden variar entre ellas.
¿Cómo personalizo el prompt?
Pulsa «Personalizar» y rellena las variables (Borrador, Tipo de texto y objetivo, Lector y Criterios prioritarios). El texto se actualiza al instante y después puedes copiarlo con un clic. Los valores se guardan solo en tu navegador.
¿Necesito experiencia para usarlo?
Es de nivel intermedio: conviene que conozcas el tema para aportar buen contexto y revisar el resultado con criterio.
¿Este prompt es gratis?
Sí. Todos los prompts de HomeCasa Prompts son gratuitos, sin registro ni suscripción. Puedes usarlos también en proyectos profesionales.
¿Puedo fiarme del resultado de la IA?
Úsalo como un borrador de calidad: revisa siempre datos, cifras y afirmaciones importantes antes de publicarlos o tomar decisiones.