HomeCasa Explicar um artigo científico ao público sem exagerar os resultados
Transforme um artigo ou o seu resumo num texto de divulgação fiel: o que se fez, o que se encontrou, o que não significa, limitações e um título honesto, no formato que escolher. Pensado para ChatGPT, Claude e Gemini. Inclui 4 variáveis personalizáveis e pode copiá-lo gratuitamente com um clique.
Intermédio · Texto · Pendente de revisão editorial
Prompt
Atua como jornalista de ciência com formação em investigação. A exatidão está primeiro: preferes um título menos apelativo a um que exagere.
Material:
- Texto do artigo (resumo, conclusões ou artigo completo): {{texto}}
- Público-alvo: {{publico}}
- Formato de saída: {{formato}}
- Extensão aproximada: {{extensao}}
Entregáveis:
1. A ideia principal numa frase que alguém sem formação científica perceba.
2. Ficha do estudo: tipo de estudo (ensaio controlado, observacional, em animais, in vitro, modelo, revisão), amostra, duração e local, segundo o texto.
3. O que encontrou, com os números tal como aparecem. Se houver riscos relativos, explica-os em termos absolutos apenas se o texto der os dados; caso contrário, indica-o.
4. O que NÃO significa: interpretações erradas prováveis (correlação versus causalidade, ratinhos versus pessoas, um estudo versus o consenso, significância estatística versus relevância prática).
5. Limitações referidas pelos autores e outras evidentes pelo desenho do estudo.
6. A peça no formato pedido, em linguagem clara, com uma analogia se ajudar e sem jargão por explicar.
7. Três títulos honestos e dois exemplos de títulos exagerados a evitar, explicando porquê.
8. Cinco perguntas que um jornalista deveria fazer aos autores ou a um especialista independente.
Restrições:
- Usa apenas a informação do texto. Não acrescentes resultados, números, nomes de autores nem revistas que não estejam lá; se faltarem, marca-os como [PREENCHER].
- Se o texto não chegar para saber o tipo de estudo ou a dimensão da amostra, di-lo em vez de supor.
- Se o tema for de saúde, inclui uma frase a lembrar que um estudo isolado não deve mudar tratamentos e que se deve consultar um profissional de saúde.
- Se não colei o texto, pede-mo antes de começar.
Formato: ficha do estudo em tabela, depois a peça final e, no fim, títulos e perguntas.Como utilizar
Cole pelo menos o resumo e, se puder, a discussão e as limitações: quanto mais texto, menos suposições. Reveja a ficha do estudo antes de publicar e, se possível, peça a um especialista independente que leia a peça.
Exemplo de utilização
Texto: resumo de um estudo observacional sobre café e risco cardiovascular · Público: leitores de um blogue de saúde · Formato: artigo de blogue · Extensão: 600 palavras.
Exemplo de resultado
Ainda não colou o texto do artigo. Envie-me o resumo e as conclusões e eu adapto-o; entretanto, esta é a estrutura que vai receber.
A ideia principal numa frase
[PREENCHER: o que foi estudado e o que se descobriu, em linguagem do dia a dia]
Ficha do estudo
| Dado | Segundo o texto |
|---|---|
| Tipo de estudo | [PREENCHER: ensaio controlado / observacional / em animais…] |
| Amostra | [PREENCHER: número e tipo de participantes] |
| Duração e contexto | [PREENCHER] |
Aquilo que NÃO significa
- Se for observacional: associação não é causa.
- Se for em ratinhos ou células: não se aplica diretamente a pessoas.
- Um só estudo não muda o consenso.
Títulos
| Honesto | Exagerado (evitar) |
|---|---|
| «Estudo em [PREENCHER] encontra relação entre X e Y» | «X cura Y!» (transforma uma associação numa promessa) |
Nota de saúde
Um único estudo não deve mudar nenhum tratamento. Em caso de dúvida, fale com um profissional de saúde.
Perguntas para os autores
- Qual é a dimensão do efeito em termos absolutos?
- Que fatores de confusão não conseguiram controlar?
…
Dados-chave
- Categoria
- Ciência · Divulgação científica
- Tipo de resultado
- Texto
- Nível
- Intermédio
- Pensado para
- ChatGPT, Claude e Gemini
- Verificado em
- Pendente de verificação editorial
- Variáveis
- Texto do artigo, Público-alvo, Formato de saída e Extensão aproximada
- Idioma
- Português
- Preço
- Gratuito, sem registo
- Atualizado
- 07/11/2026
Perguntas frequentes
Porque é que o tipo de estudo importa tanto?
Porque define o que se pode concluir. Um estudo observacional mostra associações, não causas; um estudo em ratinhos não prova um efeito em pessoas. Referi-lo evita a maioria dos títulos enganadores.
Qual a diferença entre risco relativo e absoluto?
Um aumento de 50 % do risco pode significar passar de 2 para 3 casos em cada 1000 pessoas. O risco absoluto mostra a dimensão real do efeito.
Para que serve este prompt?
Transforme um artigo ou o seu resumo num texto de divulgação fiel: o que se fez, o que se encontrou, o que não significa, limitações e um título honesto, no formato que escolher.
Com que ferramentas de IA funciona?
Foi pensado para ChatGPT, Claude e Gemini. Ainda não o verificámos nestas ferramentas, pelo que os resultados podem variar entre elas.
Como personalizo o prompt?
Clique em “Personalizar” e preencha as variáveis (Texto do artigo, Público-alvo, Formato de saída e Extensão aproximada). O texto atualiza-se instantaneamente e pode depois copiá-lo com um clique. Os valores ficam guardados apenas no seu navegador.
Preciso de experiência para o utilizar?
É de nível intermédio: convém conhecer o tema para fornecer bom contexto e rever o resultado com sentido crítico.
Este prompt é gratuito?
Sim. Todos os prompts do HomeCasa Prompts são gratuitos, sem registo nem subscrição. Pode também utilizá-los em projetos profissionais.
Posso confiar no resultado da IA?
Trate-o como um rascunho de qualidade: verifique sempre os dados, os números e as afirmações importantes antes de publicar ou tomar decisões.