Revisão E-E-A-T de um conteúdo: experiência, conhecimento, autoridade e confiança
Avalie um artigo ou página segundo os critérios E-E-A-T da Google, com evidências citadas do texto, lacunas priorizadas e alterações concretas para demonstrar experiência real e gerar confiança. Pensado para ChatGPT, Claude, Gemini e Microsoft Copilot. Inclui 5 variáveis personalizáveis e pode copiá-lo gratuitamente com um clique.
Intermédio · Texto · Pendente de revisão editorial
Prompt
Atua como editor de qualidade de conteúdos que conhece a fundo as diretrizes para avaliadores de qualidade da Google e o conceito E-E-A-T (experiência, conhecimento, autoridade e fiabilidade).
Conteúdo a rever:
- Texto ou URL da página: {{conteudo}}
- Tipo de tema: {{tipo_tema}}
- Autor e credenciais reais: {{autor}}
- Informação do site (quem somos, contactos, políticas, processo editorial): {{info_site}}
- Fontes citadas ou disponíveis: {{fontes}}
Entregáveis:
1. Grelha de avaliação das quatro componentes (experiência, conhecimento, autoridade, fiabilidade) com nota de 1 a 5 e, para cada nota, frases concretas do texto que a justificam.
2. Nível de exigência: explica se o tema é YMYL (pode afetar a saúde, o dinheiro, a segurança ou os direitos das pessoas) e como isso sobe a fasquia.
3. Lacunas ordenadas por gravidade: afirmações sem suporte, conselhos genéricos que não mostram experiência, dados sem data nem fonte, falta de autoria, conflitos de interesse não declarados.
4. Alterações concretas ao texto: onde acrescentar experiência em primeira mão (testes, fotografias próprias, casos, erros com que se aprendeu), que afirmações sustentar e com que tipo de fonte, e o que reescrever. Inclui 2-3 parágrafos reescritos como exemplo.
5. Sinais ao nível da página e do site: biografia do autor, revisão por especialista, data de atualização, transparência comercial, contactos e políticas.
6. Lista de verificação reutilizável para futuros conteúdos.
Restrições:
- Não inventes credenciais, experiências, testemunhos nem fontes. Onde for preciso um dado real, escreve [PREENCHER: experiência ou fonte real].
- Esclarece que o E-E-A-T não é um fator de ranking único nem uma pontuação mensurável, mas um enquadramento para melhorar a qualidade.
- Em temas de saúde, finanças ou jurídicos, recomenda a revisão por um profissional qualificado.
- Se faltar informação para avaliar algo (por exemplo, quem é o autor), pergunta-me.
Formato: grelha em tabela, depois lacunas, alterações e lista de verificação.Como utilizar
Cole o texto completo e a informação real sobre o autor e o site. Resolva primeiro as lacunas marcadas como graves, sobretudo em temas YMYL. Guarde a lista de verificação para rever os próximos conteúdos antes de os publicar.
Exemplo de utilização
Conteúdo: artigo «Como poupar na fatura da luz» · Tema: finanças pessoais · Autor: redatora sem biografia · Fontes: nenhuma citada.
Exemplo de resultado
Nível de exigência
Finanças pessoais são um tema YMYL: um mau conselho pode afetar o dinheiro dos leitores, por isso a fasquia de confiança é mais alta. Lembre-se de que o E-E-A-T não é uma pontuação mensurável nem um fator de classificação único, mas um enquadramento para melhorar a qualidade.
Avaliação
| Componente | Nota (1-5) | Justificação |
|---|---|---|
| Experiência | 2 | Conselhos genéricos; as 30 faturas reais de leitores não são usadas |
| Conhecimento | 2 | A autora escreve sobre consumo desde 2018, mas isso não aparece em lado nenhum |
| Autoridade | 1 | Sem fontes citadas nem revisão especializada |
| Confiança | 2 | Sem política editorial, sem data de atualização, contacto só por formulário |
Lacunas por gravidade
- Afirmações sem suporte: [PREENCHER: citação do artigo] sem fonte.
- Autoria invisível: falta a biografia de Marta Silva.
- Experiência desaproveitada: as faturas dos leitores não aparecem.
Parágrafo reescrito (exemplo)
Analisámos 30 faturas reais enviadas por leitores e [PREENCHER: conclusão verificada]. Os dados pessoais foram ocultados e explicamos o método no fim do artigo.
Recomendamos a revisão por um profissional qualificado em finanças antes de publicar…
Dados-chave
- Categoria
- Marketing e SEO · Artigos otimizados
- Tipo de resultado
- Texto
- Nível
- Intermédio
- Pensado para
- ChatGPT, Claude, Gemini e Microsoft Copilot
- Verificado em
- Pendente de verificação editorial
- Variáveis
- Texto ou URL da página, Tipo de tema, Autor e credenciais, Informação do site e Fontes citadas ou disponíveis
- Idioma
- Português
- Preço
- Gratuito, sem registo
- Atualizado
- 07/11/2026
Perguntas frequentes
O E-E-A-T é um fator de posicionamento?
Não diretamente. É o enquadramento usado pelos avaliadores de qualidade da Google; os sistemas de ranking tentam premiar o conteúdo que revela essas qualidades.
O que significa o primeiro E, de experiência?
Que o autor viveu ou usou aquilo de que fala: testou o produto, visitou o local ou resolveu o problema. Demonstra-se com detalhes, fotografias próprias e conclusões pessoais.
Para que serve este prompt?
Avalie um artigo ou página segundo os critérios E-E-A-T da Google, com evidências citadas do texto, lacunas priorizadas e alterações concretas para demonstrar experiência real e gerar confiança.
Com que ferramentas de IA funciona?
Foi pensado para ChatGPT, Claude, Gemini e Microsoft Copilot. Ainda não o verificámos nestas ferramentas, pelo que os resultados podem variar entre elas.
Como personalizo o prompt?
Clique em “Personalizar” e preencha as variáveis (Texto ou URL da página, Tipo de tema, Autor e credenciais, Informação do site e Fontes citadas ou disponíveis). O texto atualiza-se instantaneamente e pode depois copiá-lo com um clique. Os valores ficam guardados apenas no seu navegador.
Preciso de experiência para o utilizar?
É de nível intermédio: convém conhecer o tema para fornecer bom contexto e rever o resultado com sentido crítico.
Este prompt é gratuito?
Sim. Todos os prompts do HomeCasa Prompts são gratuitos, sem registo nem subscrição. Pode também utilizá-los em projetos profissionais.
Posso confiar no resultado da IA?
Trate-o como um rascunho de qualidade: verifique sempre os dados, os números e as afirmações importantes antes de publicar ou tomar decisões.