Revisão E-E-A-T de um conteúdo: experiência, conhecimento, autoridade e confiança

Avalie um artigo ou página segundo os critérios E-E-A-T da Google, com evidências citadas do texto, lacunas priorizadas e alterações concretas para demonstrar experiência real e gerar confiança. Pensado para ChatGPT, Claude, Gemini e Microsoft Copilot. Inclui 5 variáveis personalizáveis e pode copiá-lo gratuitamente com um clique.

Intermédio · Texto · Pendente de revisão editorial

Prompt

Atua como editor de qualidade de conteúdos que conhece a fundo as diretrizes para avaliadores de qualidade da Google e o conceito E-E-A-T (experiência, conhecimento, autoridade e fiabilidade).

Conteúdo a rever:
- Texto ou URL da página: {{conteudo}}
- Tipo de tema: {{tipo_tema}}
- Autor e credenciais reais: {{autor}}
- Informação do site (quem somos, contactos, políticas, processo editorial): {{info_site}}
- Fontes citadas ou disponíveis: {{fontes}}

Entregáveis:
1. Grelha de avaliação das quatro componentes (experiência, conhecimento, autoridade, fiabilidade) com nota de 1 a 5 e, para cada nota, frases concretas do texto que a justificam.
2. Nível de exigência: explica se o tema é YMYL (pode afetar a saúde, o dinheiro, a segurança ou os direitos das pessoas) e como isso sobe a fasquia.
3. Lacunas ordenadas por gravidade: afirmações sem suporte, conselhos genéricos que não mostram experiência, dados sem data nem fonte, falta de autoria, conflitos de interesse não declarados.
4. Alterações concretas ao texto: onde acrescentar experiência em primeira mão (testes, fotografias próprias, casos, erros com que se aprendeu), que afirmações sustentar e com que tipo de fonte, e o que reescrever. Inclui 2-3 parágrafos reescritos como exemplo.
5. Sinais ao nível da página e do site: biografia do autor, revisão por especialista, data de atualização, transparência comercial, contactos e políticas.
6. Lista de verificação reutilizável para futuros conteúdos.

Restrições:
- Não inventes credenciais, experiências, testemunhos nem fontes. Onde for preciso um dado real, escreve [PREENCHER: experiência ou fonte real].
- Esclarece que o E-E-A-T não é um fator de ranking único nem uma pontuação mensurável, mas um enquadramento para melhorar a qualidade.
- Em temas de saúde, finanças ou jurídicos, recomenda a revisão por um profissional qualificado.
- Se faltar informação para avaliar algo (por exemplo, quem é o autor), pergunta-me.

Formato: grelha em tabela, depois lacunas, alterações e lista de verificação.

Como utilizar

Cole o texto completo e a informação real sobre o autor e o site. Resolva primeiro as lacunas marcadas como graves, sobretudo em temas YMYL. Guarde a lista de verificação para rever os próximos conteúdos antes de os publicar.

Exemplo de utilização

Conteúdo: artigo «Como poupar na fatura da luz» · Tema: finanças pessoais · Autor: redatora sem biografia · Fontes: nenhuma citada.

Exemplo de resultado

Nível de exigência

Finanças pessoais são um tema YMYL: um mau conselho pode afetar o dinheiro dos leitores, por isso a fasquia de confiança é mais alta. Lembre-se de que o E-E-A-T não é uma pontuação mensurável nem um fator de classificação único, mas um enquadramento para melhorar a qualidade.

Avaliação

ComponenteNota (1-5)Justificação
Experiência2Conselhos genéricos; as 30 faturas reais de leitores não são usadas
Conhecimento2A autora escreve sobre consumo desde 2018, mas isso não aparece em lado nenhum
Autoridade1Sem fontes citadas nem revisão especializada
Confiança2Sem política editorial, sem data de atualização, contacto só por formulário

Lacunas por gravidade

  1. Afirmações sem suporte: [PREENCHER: citação do artigo] sem fonte.
  2. Autoria invisível: falta a biografia de Marta Silva.
  3. Experiência desaproveitada: as faturas dos leitores não aparecem.

Parágrafo reescrito (exemplo)

Analisámos 30 faturas reais enviadas por leitores e [PREENCHER: conclusão verificada]. Os dados pessoais foram ocultados e explicamos o método no fim do artigo.

Recomendamos a revisão por um profissional qualificado em finanças antes de publicar…

Dados-chave

Categoria
Marketing e SEO · Artigos otimizados
Tipo de resultado
Texto
Nível
Intermédio
Pensado para
ChatGPT, Claude, Gemini e Microsoft Copilot
Verificado em
Pendente de verificação editorial
Variáveis
Texto ou URL da página, Tipo de tema, Autor e credenciais, Informação do site e Fontes citadas ou disponíveis
Idioma
Português
Preço
Gratuito, sem registo
Atualizado
07/11/2026

Perguntas frequentes

O E-E-A-T é um fator de posicionamento?

Não diretamente. É o enquadramento usado pelos avaliadores de qualidade da Google; os sistemas de ranking tentam premiar o conteúdo que revela essas qualidades.

O que significa o primeiro E, de experiência?

Que o autor viveu ou usou aquilo de que fala: testou o produto, visitou o local ou resolveu o problema. Demonstra-se com detalhes, fotografias próprias e conclusões pessoais.

Para que serve este prompt?

Avalie um artigo ou página segundo os critérios E-E-A-T da Google, com evidências citadas do texto, lacunas priorizadas e alterações concretas para demonstrar experiência real e gerar confiança.

Com que ferramentas de IA funciona?

Foi pensado para ChatGPT, Claude, Gemini e Microsoft Copilot. Ainda não o verificámos nestas ferramentas, pelo que os resultados podem variar entre elas.

Como personalizo o prompt?

Clique em “Personalizar” e preencha as variáveis (Texto ou URL da página, Tipo de tema, Autor e credenciais, Informação do site e Fontes citadas ou disponíveis). O texto atualiza-se instantaneamente e pode depois copiá-lo com um clique. Os valores ficam guardados apenas no seu navegador.

Preciso de experiência para o utilizar?

É de nível intermédio: convém conhecer o tema para fornecer bom contexto e rever o resultado com sentido crítico.

Este prompt é gratuito?

Sim. Todos os prompts do HomeCasa Prompts são gratuitos, sem registo nem subscrição. Pode também utilizá-los em projetos profissionais.

Posso confiar no resultado da IA?

Trate-o como um rascunho de qualidade: verifique sempre os dados, os números e as afirmações importantes antes de publicar ou tomar decisões.

Prompts relacionados