HomeCasa Prompts

Heuristische Evaluation eines Screens oder Flows nach Nielsens 10 Heuristiken

Bewerte einen Screen oder Flow anhand der 10 Usability-Heuristiken von Nielsen: Befunde mit Schweregrad 0-4, Belegen, Empfehlungen, Aufwand, Prioritäten und Quick Wins. Entwickelt für ChatGPT, Claude, Gemini und Microsoft Copilot. Er enthält 5 anpassbare Variablen und lässt sich kostenlos mit einem Klick kopieren.

Fortgeschritten · Text · Redaktionelle Prüfung ausstehend

Entwickelt für:

Prompt

Handle als Usability-Experte, der heuristische Evaluationen für Produktteams durchführt.

Kontext:
- Produkt: {{produkt}}
- Zu bewertender Screen oder Flow (detaillierte Beschreibung, sichtbare Texte und Schritte): {{flow}}
- Ziel der Nutzer in diesem Flow: {{ziel}}
- Nutzertyp: {{nutzer}}
- Plattform: {{plattform}}

Liefergegenstände:
1. Zusammenfassung, wie du den Flow verstehst, und welche Annahmen du triffst; bei wichtigen Lücken frage mich vor der Bewertung.
2. Bewertung nach Nielsens 10 Heuristiken (Sichtbarkeit des Systemstatus, Übereinstimmung mit der realen Welt, Kontrolle und Freiheit, Konsistenz und Standards, Fehlervermeidung, Wiedererkennen statt Erinnern, Flexibilität und Effizienz, ästhetisches und minimalistisches Design, Hilfe beim Erkennen und Beheben von Fehlern, Hilfe und Dokumentation).
3. Befundtabelle: ID, Heuristik, Ort (Schritt oder Element), Problem, Beleg aus der Beschreibung, Schweregrad von 0 bis 4 nach Nielsens Skala, konkrete Empfehlung und geschätzter Aufwand (gering, mittel, hoch).
4. Stärken des Designs, die erhalten bleiben sollten.
5. Die 5 wichtigsten Probleme, sortiert nach Schweregrad und danach, wie häufig Nutzer darauf stoßen.
6. Quick Wins, die in weniger als einem Tag umsetzbar sind, gegenüber tiefergehenden Änderungen.
7. Was eine heuristische Evaluation nicht bestätigen kann und was mit echten Nutzern geprüft werden sollte.

Einschränkungen:
- Stütze jeden Befund auf die Beschreibung; lässt sich etwas nicht prüfen, markiere es als „zu prüfen“.
- Erfinde keine Kennzahlen, Nutzungsdaten oder Testergebnisse.
- Sei konkret: Jede Empfehlung sollte direkt zu einem Ticket werden können.

Format: kurze Zusammenfassung, Befundtabelle, Liste der Prioritäten und Quick Wins sowie ein abschließender Abschnitt zu den Grenzen.

So verwenden Sie ihn

  1. Beschreibe Screen oder Flow Schritt für Schritt, inklusive der sichtbaren Texte. 2. Prüfe die Tabelle und streiche „zu prüfen“-Befunde, die nicht zutreffen. 3. Mache aus den Top 5 Tickets und validiere die Änderungen mit Nutzern.

Anwendungsbeispiel

Produkt: App für Arzttermine · Flow: Facharzttermin in 4 Schritten buchen · Ziel: ersten freien Termin buchen · Nutzer: Patientin über 60.

Beispielergebnis

Zusammenfassung

Ein 4-Schritte-Flow, um den ersten freien Termin bei einer Dermatologin zu buchen. Ich nehme an, dass es keine Option „nächster freier Termin" gibt, da sie in der Beschreibung fehlt.

Befunde

IDHeuristikOrtProblemSchweregrad (0-4)EmpfehlungAufwand
H1Erkennen statt ErinnernSchritt 3Der Kalender zeigt freie Termine erst nach Antippen jedes Tages4Tage mit freien Terminen markieren, andere mit „Keine Termine" deaktivierenMittel
H2Flexibilität und EffizienzSchritte 1-3Keine Abkürzung zum „nächsten freien Termin", obwohl genau das das Ziel ist3Button „Nächster freier Termin" nach der FachrichtungMittel
H3Übereinstimmung mit der realen WeltSchritt 4„Absenden" sagt nicht, dass ein Termin bestätigt wird2Ändern in „Termin am Dienstag, 10:00 Uhr bestätigen"Gering
H4Minimalistisches DesignSchritt 130 Fachrichtungen ohne Suche oder Sortierung3Suche und häufigste Fachrichtungen oben (mit echten Daten prüfen)Gering

Prioritäten

  1. H1 · 2. H2 · 3. H4 · 4. H3…

Quick Wins (unter einem Tag)

  • Button-Text ändern (H3).
  • Suche in der Liste ergänzen (H4).

Grenzen

Die Evaluation kann nicht bestätigen, wie viele Patienten über 60 in Schritt 3 abbrechen; das muss mit echten Nutzern getestet werden…

Wichtige Fakten

Kategorie
UI/UX-Design · Prototypen
Ausgabetyp
Text
Niveau
Fortgeschritten
Entwickelt für
ChatGPT, Claude, Gemini und Microsoft Copilot
Verifiziert in
Redaktionelle Prüfung ausstehend
Variablen
Produkt, Screen oder Flow, Ziel der Nutzer, Nutzertyp und Plattform
Sprache
Deutsch
Preis
Kostenlos, ohne Anmeldung
Aktualisiert
07.11.2026

Häufig gestellte Fragen

Kann eine KI eine verlässliche heuristische Evaluation durchführen?

Sie liefert auf Basis einer guten Beschreibung oder von Screenshots eine nützliche, strukturierte erste Durchsicht, ersetzt aber weder mehrere Fachleute noch Nutzertests. Nutze sie zum Priorisieren und zur Vorbereitung der Validierung.

Was bedeutet die Schweregradskala von 0 bis 4?

0 heißt kein Usability-Problem, 1 kosmetisch, 2 gering, 3 schwer und 4 katastrophal, also vor dem Launch zu beheben. Sie kombiniert Häufigkeit, Auswirkung und Beständigkeit des Problems.

Wofür ist dieser Prompt gedacht?

Bewerte einen Screen oder Flow anhand der 10 Usability-Heuristiken von Nielsen: Befunde mit Schweregrad 0-4, Belegen, Empfehlungen, Aufwand, Prioritäten und Quick Wins.

Mit welchen KI-Tools funktioniert er?

Er ist für ChatGPT, Claude, Gemini und Microsoft Copilot entwickelt. Wir haben ihn in diesen Tools noch nicht überprüft, daher können die Ergebnisse variieren.

Wie passe ich den Prompt an?

Klicken Sie auf „Anpassen“ und füllen Sie die Variablen aus (Produkt, Screen oder Flow, Ziel der Nutzer, Nutzertyp und Plattform). Der Text wird sofort aktualisiert und lässt sich anschließend mit einem Klick kopieren. Die Werte werden nur in Ihrem Browser gespeichert.

Brauche ich Erfahrung, um ihn zu verwenden?

Er ist für Fortgeschrittene: Es hilft, das Thema zu kennen, um guten Kontext zu liefern und das Ergebnis kritisch zu prüfen.

Ist dieser Prompt kostenlos?

Ja. Jeder Prompt von HomeCasa Prompts ist kostenlos, ohne Anmeldung und ohne Abonnement. Sie können ihn auch in beruflichen Projekten verwenden.

Kann ich der KI-Ausgabe vertrauen?

Betrachten Sie sie als hochwertigen Entwurf: Prüfen Sie Daten, Zahlen und wichtige Aussagen immer, bevor Sie etwas veröffentlichen oder Entscheidungen treffen.

Ähnliche Prompts