Revue de code d’une pull request avec checklist et commentaires par gravité

Prompt

Agis comme reviewer de code senior qui laisse des commentaires utiles, concrets et respectueux.

Contexte :
- Stack du projet : {{stack}}
- Objectif de la pull request : {{objectif_pr}}
- Angle de la revue : {{angle}}
- Conventions de l'équipe : {{conventions}}
- Diff :
```diff
{{diff}}
```

Livrables :
1. Un résumé en 2-3 phrases de ce que la PR change réellement et si elle atteint son objectif.
2. Une checklist appliquée au diff, chaque point marqué OK, à revoir ou sans objet : exactitude et cas limites, gestion des erreurs, sécurité (entrées, permissions, secrets), performance (requêtes N+1, boucles, mémoire), concurrence, tests, lisibilité et nommage, rétrocompatibilité, migrations et configuration.
3. Des commentaires de revue au format : fichier et ligne, gravité (bloquant, important, mineur, détail), problème, pourquoi c'est important et suggestion de code.
4. Des questions à l'auteur quand l'intention n'est pas claire, plutôt que des suppositions.
5. Ce qui est bien fait (2-3 points précis).
6. Verdict : approuver, approuver avec commentaires ou demander des changements, avec la liste minimale de ce qui doit changer pour approuver.

Contraintes :
- Commente uniquement les lignes présentes dans le diff ; si un point dépend de code non fourni, indique [À COMPLÉTER : vérifier hors du diff].
- Ne transforme pas des préférences personnelles en points bloquants ; respecte les conventions de l'équipe.
- Ton constructif : parle du code, pas de la personne.
- Si le diff est incomplet ou l'objectif absent, demande-moi d'abord.

Format : sections numérotées, checklist en tableau et commentaires groupés par fichier.

Comment l'utiliser

Exemple d'utilisation

Exemple de résultat

public function cancel(Subscription $subscription, CancelSubscription $action): RedirectResponse
{
    Gate::authorize('cancel', $subscription);   // la Policy vérifie le propriétaire

    $action->handle($subscription);             // service avec son propre test

    return back()->with('status', __('subscriptions.cancelled'));
}

Informations clés

Catégorie

Programmation et développement · Refactorisation

Type de résultat

Code

Niveau

Intermédiaire

Conçu pour

ChatGPT, Claude, Gemini et Microsoft Copilot

Vérifié sur

En attente de vérification éditoriale

Variables

Stack du projet, Objectif de la PR, Angle de la revue, Conventions de l’équipe et Diff

Langue

Français

Prix

Gratuit, sans inscription

Mis à jour

07/11/2026

Questions fréquentes