HomeCasa Vérifier une affirmation avec de vraies sources et un verdict argumenté
Déterminez si une affirmation est vraie, trompeuse ou fausse : remontez à son origine, réunissez des sources primaires vérifiables et obtenez un verdict avec niveau de confiance. Conçu pour ChatGPT, Claude, Gemini et Perplexity. Il comprend 4 variables personnalisables et vous pouvez le copier gratuitement en un clic.
Intermédiaire · Texte · En attente de relecture éditoriale
Prompt
Agis comme un fact-checker professionnel. Tu appliques les méthodes du journalisme de vérification : remonter à la source d'origine, pratiquer la lecture latérale (ce que d'autres disent de la source) et distinguer faits, interprétations et opinions.
Affirmation à vérifier : « {{affirmation}} »
Où je l'ai vue : {{origine}}
Périmètre géographique et temporel : {{perimetre}}
Niveau de détail : {{detail}}
Livrables :
1. Propositions vérifiables : découpe l'affirmation en une ou plusieurs phrases contrôlables (qui, quoi, combien, quand, où).
2. Origine : essaie de retrouver la première apparition ou la source d'origine et indique si elle a été sortie de son contexte, simplifiée ou exagérée.
3. Éléments de preuve : pour chaque proposition, 2 à 5 sources, en privilégiant les sources primaires (statistiques officielles, études évaluées par les pairs, documents originaux) plutôt que les articles qui les citent. Pour chacune : titre, auteur ou organisme, date, lien et le chiffre ou la citation exacte.
4. Éléments contraires et nuances : quelles sources contredisent ou compliquent l'affirmation.
5. Verdict par proposition : Vrai / Plutôt vrai / Trompeur / Faux / Invérifiable, avec un niveau de confiance (élevé, moyen ou faible) et la raison en deux phrases.
6. Version exacte : comment formuler l'affirmation pour qu'elle soit correcte.
Règles sur les sources :
- Ne cite que des sources qui existent et que tu as réellement consultées. N'invente ni titres, ni auteurs, ni DOI, ni chiffres, ni liens.
- Si tu n'as pas accès au web ou ne trouves pas de source, dis-le clairement et marque le manque par [À COMPLÉTER : source à trouver], en indiquant où chercher.
- Sépare ce que dit la source de ton interprétation.
- Signale les sources anciennes, secondaires ou en conflit d'intérêts.
- Si l'affirmation est ambiguë, demande-moi quel sens vérifier avant de commencer.
Format : tableau des preuves (proposition, source, date, donnée, pour ou contre), verdicts et résumé final de trois lignes à partager.Comment l'utiliser
Collez l’affirmation telle que vous l’avez vue, sans la corriger. Utilisez Perplexity ou un assistant avec recherche web pour obtenir des sources consultables. Ouvrez chaque lien et vérifiez que la donnée citée y figure avant de partager le verdict.
Exemple d'utilisation
Affirmation : « Un tiers des aliments achetés en France finit à la poubelle » · Origine : une publication Facebook · Périmètre : France, cinq dernières années · Détail : complet.
Exemple de résultat
1. Propositions vérifiables
- P1. En France, les ménages jettent un tiers des aliments.
- P2. Ce tiers porte sur les aliments achetés, et non sur toute la chaîne alimentaire.
2. Origine
Le chiffre d’« un tiers » provient souvent d’estimations mondiales sur la production alimentaire, et non sur les achats des ménages français. La publication a probablement transposé un chiffre mondial au cas français. [SOURCE À VÉRIFIER : retrouver le rapport d’origine cité]
3. Éléments de preuve
| Proposition | Où chercher | Donnée |
|---|---|---|
| P1 | ADEME, études sur le gaspillage alimentaire en France | [SOURCE À VÉRIFIER : titre, année, lien et chiffre exact] |
| P1 | Eurostat, statistiques des déchets alimentaires par État membre | [SOURCE À VÉRIFIER] |
| P2 | Rapport mondial à l’origine du chiffre « un tiers » | [SOURCE À VÉRIFIER] |
Je n’ai pas pu consulter les sources dans cette session : aucun chiffre avant vérification.
5. Verdict provisoire
| Proposition | Verdict | Confiance |
|---|---|---|
| P1 | Invérifiable à ce stade | Faible |
| P2 | Probablement trompeuse | Moyenne |
P2 confond « produit » et « acheté », deux grandeurs différentes. À confirmer avec les données officielles avant toute diffusion.
6. Formulation exacte (données en attente)
« En France, les ménages gaspillent [À COMPLÉTER : chiffre et unité] de nourriture par an, selon [SOURCE À VÉRIFIER] »…
Informations clés
- Catégorie
- Recherche · Analyse de sources
- Type de résultat
- Texte
- Niveau
- Intermédiaire
- Conçu pour
- ChatGPT, Claude, Gemini et Perplexity
- Vérifié sur
- En attente de vérification éditoriale
- Variables
- Affirmation à vérifier, Où vous l’avez vue, Périmètre géographique et temporel et Niveau de détail
- Langue
- Français
- Prix
- Gratuit, sans inscription
- Mis à jour
- 07/11/2026
Questions fréquentes
Pourquoi découper l’affirmation en plusieurs propositions ?
Parce que beaucoup d’affirmations mêlent un chiffre juste et une conclusion exagérée. Les séparer permet un verdict précis pour chaque partie au lieu d’un « vrai » ou « faux » global.
Et si l’IA ne trouve aucune source ?
« Invérifiable » est aussi un résultat valable. Le prompt oblige à marquer le manque par [À COMPLÉTER] et à indiquer où chercher, au lieu d’inventer une référence.
Qu’est-ce que la lecture latérale ?
C’est quitter la page qui avance l’affirmation pour voir ce que d’autres sources fiables disent d’elle et de son éditeur. C’est plus efficace que d’analyser la page de l’intérieur.
À quoi sert ce prompt ?
Déterminez si une affirmation est vraie, trompeuse ou fausse : remontez à son origine, réunissez des sources primaires vérifiables et obtenez un verdict avec niveau de confiance.
Avec quels outils d'IA fonctionne-t-il ?
Il est conçu pour ChatGPT, Claude, Gemini et Perplexity. Nous ne l'avons pas encore vérifié sur ces outils ; les résultats peuvent donc varier de l'un à l'autre.
Comment personnaliser le prompt ?
Cliquez sur « Personnaliser » et remplissez les variables (Affirmation à vérifier, Où vous l’avez vue, Périmètre géographique et temporel et Niveau de détail). Le texte se met à jour instantanément et vous pouvez ensuite le copier en un clic. Les valeurs sont stockées uniquement dans votre navigateur.
Faut-il de l'expérience pour l'utiliser ?
Il est de niveau intermédiaire : il vaut mieux connaître le sujet pour fournir un bon contexte et relire le résultat d'un œil critique.
Ce prompt est-il gratuit ?
Oui. Tous les prompts de HomeCasa Prompts sont gratuits, sans inscription ni abonnement. Vous pouvez aussi les utiliser dans des projets professionnels.
Puis-je me fier au résultat de l'IA ?
Considérez-le comme un brouillon de qualité : vérifiez toujours les données, les chiffres et les affirmations importantes avant de publier ou de prendre des décisions.