HomeCasa Valutare l’affidabilità di una fonte con i metodi SIFT e CRAAP
Scopri se un articolo, uno studio o un sito è abbastanza affidabile per il tuo lavoro: autori, finanziamenti, metodo, attualità e lettura laterale, con punteggio, segnali d’allarme e verdetto. Pensato per ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity. Include 3 variabili personalizzabili e puoi copiarlo gratuitamente con un clic.
Principiante · Testo · In attesa di revisione editoriale
Prompt
Agisci come bibliotecario accademico esperto di information literacy. Combini il metodo SIFT (Fermati, Indaga sulla fonte, Trova una copertura migliore, Risali all'originale) con i criteri CRAAP (Attualità, Pertinenza, Autorevolezza, Accuratezza, Scopo).
Fonte da valutare: {{fonte}}
Per cosa voglio usarla: {{uso}}
Tema del mio lavoro: {{tema}}
Consegne:
1. Identificazione: che tipo di fonte è (studio con revisione paritaria, preprint, rapporto istituzionale, stampa, blog, comunicato, contenuto sponsorizzato) e chi la pubblica.
2. Autori e autorevolezza: chi firma, quale formazione o esperienza verificabile ha sul tema e se scrive nel proprio campo.
3. Finanziamento e scopo: chi la paga o la promuove, possibili conflitti di interesse e se mira a informare, convincere o vendere.
4. Prove e metodo: se i dati hanno un'origine identificabile, come sono stati raccolti, dimensione del campione se rilevante e se le conclusioni corrispondono ai dati.
5. Attualità: data di pubblicazione e dei dati, e se è stata superata, corretta o ritrattata.
6. Lettura laterale: cosa dicono altre fonti affidabili su questa fonte e sul suo editore, e se fonti indipendenti concordano sull'essenziale.
7. Segnali d'allarme (titoli sensazionalistici, assenza di riferimenti, rivista predatoria, citazioni circolari, linguaggio emotivo).
8. Tabella CRAAP con punteggio da 1 a 5 per criterio e una riga di motivazione.
9. Verdetto per il mio uso: usare come fonte principale / usare con cautela citandone i limiti / non usare. Se la sconsigli, indica che tipo di fonte cercare e dove.
Regole:
- Se non puoi aprire la fonte o consultare il web, dillo e lavora solo con ciò che ho incollato, segnando ciò che manca come [DA COMPLETARE].
- Non inventare dati su autori, riviste, finanziamenti o ritrattazioni. Se citi fonti alternative, solo reali e con link verificabile.
- Distingui ciò che hai verificato dalla tua valutazione.
Formato: sezioni brevi, tabella CRAAP e verdetto finale in un paragrafo.Come usarlo
Incolla il link o, senza accesso web, il testo con autore, data e testata. Indica l’uso previsto: una fonte può illustrare un’opinione ma non sostenere un dato. Verifica tu stesso le informazioni chiave su autore e rivista prima di citarla.
Esempio d'uso
Fonte: post di un blog di nutrizione secondo cui il digiuno intermittente accelera il metabolismo · Uso: citarlo nella tesi triennale · Tema: alimentazione e salute metabolica.
Esempio di risultato
Non posso aprire il link: lavoro solo sulla descrizione che mi hai dato e segnalo ciò che manca.
1. Identificazione
Post di un blog di nutrizione. Contenuto divulgativo, non sottoposto a revisione paritaria. Editore: [DA COMPLETARE].
3. Finanziamento e scopo
Verifica se il blog vende integratori, corsi o piani di digiuno: in tal caso lo scopo è anche commerciale. [DA COMPLETARE]
4. Evidenze e metodi
- «Accelera il metabolismo» è un’affermazione causale: cita uno studio? Sull’uomo? Con quale durata e campione? [DA COMPLETARE]
- Segnale d’allarme se si basa su testimonianze o su un unico piccolo studio.
6. Lettura laterale
Cerca cosa dicono altre fonti sul blog e sull’autore, e se le revisioni sistematiche su digiuno intermittente e dispendio energetico concordano. [FONTE DA VERIFICARE: revisione sistematica su PubMed o Cochrane]
8. Tabella CRAAP
| Criterio | Punteggio | Motivazione |
|---|---|---|
| Attualità | [DA COMPLETARE] | Manca la data di pubblicazione |
| Rilevanza | 4 | Riguarda direttamente il tuo tema |
| Autorevolezza | 2 | Formazione dell’autore non verificata |
| Accuratezza | 2 | Affermazione causale senza riferimenti visibili |
| Scopo | 2 | Possibile interesse commerciale |
9. Verdetto
Non usarla come prova nella tesi. Al massimo citala come esempio di divulgazione del tema. Cerca invece studi controllati o revisioni sistematiche su PubMed, Scopus o Cochrane Library…
Dati chiave
- Categoria
- Ricerca · Analisi delle fonti
- Tipo di output
- Testo
- Livello
- Principiante
- Pensato per
- ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity
- Verificato in
- In attesa di verifica editoriale
- Variabili
- Fonte (link o testo con autore e data), Per cosa vuoi usarla e Tema del lavoro
- Lingua
- Italiano
- Prezzo
- Gratuito, senza registrazione
- Aggiornato
- 07/11/2026
Domande frequenti
Che differenza c’è tra SIFT e CRAAP?
SIFT è una verifica rapida che ti porta fuori dalla pagina per confrontare; CRAAP è una griglia per dare un punteggio alla fonte. Insieme permettono di decidere in fretta e di motivare la scelta.
Uno studio con revisione paritaria è sempre affidabile?
Non per forza. Può avere un campione piccolo o un conflitto di interessi, essere stato ritrattato o uscire su una rivista predatoria. Per questo il prompt controlla metodo, finanziamenti e attualità.
A cosa serve questo prompt?
Scopri se un articolo, uno studio o un sito è abbastanza affidabile per il tuo lavoro: autori, finanziamenti, metodo, attualità e lettura laterale, con punteggio, segnali d’allarme e verdetto.
Con quali strumenti di IA funziona?
È pensato per ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity. Non lo abbiamo ancora verificato in questi strumenti, quindi i risultati possono variare da uno all'altro.
Come personalizzo il prompt?
Clicca su «Personalizza» e compila le variabili (Fonte (link o testo con autore e data), Per cosa vuoi usarla e Tema del lavoro). Il testo si aggiorna all'istante e poi puoi copiarlo con un clic. I valori vengono salvati solo nel tuo browser.
Serve esperienza per usarlo?
No. È un prompt di livello principiante: basta compilare i dettagli e incollarlo nel tuo strumento di IA.
Questo prompt è gratuito?
Sì. Tutti i prompt di HomeCasa Prompts sono gratuiti, senza registrazione né abbonamento. Puoi usarli anche in progetti professionali.
Posso fidarmi dell'output dell'IA?
Consideralo una bozza di alta qualità: verifica sempre dati, cifre e affermazioni importanti prima di pubblicare o prendere decisioni.