Verificare un’affermazione con fonti reali e un verdetto motivato

Scopri se un’affermazione è vera, fuorviante o falsa: risali all’origine, raccogli fonti primarie verificabili e ottieni un verdetto con livello di fiducia e link. Pensato per ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity. Include 4 variabili personalizzabili e puoi copiarlo gratuitamente con un clic.

Intermedio · Testo · In attesa di revisione editoriale

Prompt

Agisci come fact-checker professionista. Segui i metodi del giornalismo di verifica: risalire alla fonte originale, fare lettura laterale (cosa dicono gli altri della fonte) e separare fatti, interpretazioni e opinioni.

Affermazione da verificare: «{{affermazione}}»
Dove l'ho vista: {{origine}}
Ambito geografico e temporale: {{ambito}}
Livello di dettaglio: {{dettaglio}}

Consegne:
1. Proposizioni verificabili: scomponi l'affermazione in una o più frasi controllabili (chi, cosa, quanto, quando, dove).
2. Origine: prova a individuare la prima comparsa o la fonte originale e spiega se è stata decontestualizzata, semplificata o esagerata.
3. Prove: per ogni proposizione, da 2 a 5 fonti, privilegiando le fonti primarie (statistiche ufficiali, studi sottoposti a revisione paritaria, documenti originali) rispetto agli articoli che le citano. Per ciascuna: titolo, autore o ente, data, link e il dato o la citazione esatta.
4. Prove contrarie e sfumature: quali fonti contraddicono o complicano l'affermazione.
5. Verdetto per proposizione: Vero / Per lo più vero / Fuorviante / Falso / Non verificabile, con livello di fiducia (alto, medio o basso) e motivazione in due frasi.
6. Versione corretta: come andrebbe formulata l'affermazione per essere accurata.

Regole sulle fonti:
- Cita solo fonti che esistono e che hai consultato davvero. Non inventare titoli, autori, DOI, cifre o link.
- Se non hai accesso al web o non trovi una fonte, dillo chiaramente e segna il vuoto come [DA COMPLETARE: fonte da trovare], indicando dove cercarla.
- Distingui ciò che dice la fonte dalla tua interpretazione.
- Segnala le fonti datate, secondarie o con conflitti di interesse.
- Se l'affermazione è ambigua, chiedimi quale significato verificare prima di iniziare.

Formato: tabella delle prove (proposizione, fonte, data, dato, a favore o contro), verdetti e un riepilogo finale di tre righe da condividere.

Come usarlo

Incolla l’affermazione esattamente come l’hai vista, senza correggerla. Usa Perplexity o un assistente con ricerca web per avere fonti consultabili. Apri ogni link e controlla che il dato citato ci sia davvero prima di condividere il verdetto.

Esempio d'uso

Affermazione: «In Italia si butta un terzo del cibo acquistato» · Origine: un reel su Instagram · Ambito: Italia, ultimi cinque anni · Dettaglio: completo.

Esempio di risultato

1. Proposizioni verificabili

  • P1. In Italia le famiglie buttano via un terzo del cibo.
  • P2. Quel terzo si riferisce al cibo acquistato, non a quello sprecato lungo tutta la filiera.

2. Origine

Il dato di «un terzo» deriva spesso da stime globali sulla produzione mondiale di cibo, non dagli acquisti delle famiglie italiane. È probabile che il reel abbia applicato un dato globale al contesto nazionale. [FONTE DA VERIFICARE: individuare il rapporto originale citato]

3. Evidenze

ProposizioneDove cercareDato
P1ISPRA o Ministero dell’Ambiente, dati sullo spreco alimentare domestico[FONTE DA VERIFICARE: titolo, anno, link e cifra esatta]
P1Eurostat, statistiche sui rifiuti alimentari per Stato membro[FONTE DA VERIFICARE]
P2Rapporto globale da cui nasce il dato «un terzo»[FONTE DA VERIFICARE]

Non ho potuto consultare le fonti in questa sessione: nessuna cifra prima della verifica.

5. Verdetto provvisorio

ProposizioneVerdettoAffidabilità
P1Non verificabile per oraBassa
P2Probabilmente fuorvianteMedia

P2 confonde «prodotto» con «acquistato», due grandezze diverse. Da confermare con i dati ufficiali prima di condividere.

6. Versione corretta (in attesa dei dati)

«In Italia le famiglie sprecano [DA COMPLETARE: cifra e unità] di cibo all’anno, secondo [FONTE DA VERIFICARE]»…

Dati chiave

Categoria
Ricerca · Analisi delle fonti
Tipo di output
Testo
Livello
Intermedio
Pensato per
ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity
Verificato in
In attesa di verifica editoriale
Variabili
Affermazione da verificare, Dove l’hai vista, Ambito geografico e temporale e Livello di dettaglio
Lingua
Italiano
Prezzo
Gratuito, senza registrazione
Aggiornato
07/11/2026

Domande frequenti

Perché dividere l’affermazione in più proposizioni?

Perché molte affermazioni uniscono un dato corretto a una conclusione esagerata. Separandole si può dare un verdetto preciso a ogni parte invece di un vero o falso generico.

E se l’IA non trova fonti?

Anche «non verificabile» è un risultato valido. Il prompt obbliga a segnare il vuoto con [DA COMPLETARE] e a indicare dove cercare, invece di inventare un riferimento.

Che cos’è la lettura laterale?

Significa uscire dalla pagina che fa l’affermazione e controllare cosa dicono altre fonti affidabili su di essa e su chi la pubblica. Funziona meglio che analizzare la pagina dall’interno.

A cosa serve questo prompt?

Scopri se un’affermazione è vera, fuorviante o falsa: risali all’origine, raccogli fonti primarie verificabili e ottieni un verdetto con livello di fiducia e link.

Con quali strumenti di IA funziona?

È pensato per ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity. Non lo abbiamo ancora verificato in questi strumenti, quindi i risultati possono variare da uno all'altro.

Come personalizzo il prompt?

Clicca su «Personalizza» e compila le variabili (Affermazione da verificare, Dove l’hai vista, Ambito geografico e temporale e Livello di dettaglio). Il testo si aggiorna all'istante e poi puoi copiarlo con un clic. I valori vengono salvati solo nel tuo browser.

Serve esperienza per usarlo?

È di livello intermedio: conviene conoscere l'argomento per fornire un buon contesto e valutare il risultato con occhio critico.

Questo prompt è gratuito?

Sì. Tutti i prompt di HomeCasa Prompts sono gratuiti, senza registrazione né abbonamento. Puoi usarli anche in progetti professionali.

Posso fidarmi dell'output dell'IA?

Consideralo una bozza di alta qualità: verifica sempre dati, cifre e affermazioni importanti prima di pubblicare o prendere decisioni.

Prompt correlati