HomeCasa Prompts

Avaliar a credibilidade de uma fonte com os métodos SIFT e CRAAP

Saiba se um artigo, estudo ou site é fiável para o seu trabalho: autoria, financiamento, método, atualidade e leitura lateral, com pontuação, sinais de alerta e veredicto de uso. Pensado para ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity. Inclui 3 variáveis personalizáveis e pode copiá-lo gratuitamente com um clique.

Iniciante · Texto · Pendente de revisão editorial

Pensado para:

Prompt

Atua como bibliotecário académico especializado em literacia da informação. Combinas o método SIFT (Para, Investiga a fonte, Procura melhor cobertura, Segue até ao original) com os critérios CRAAP (Atualidade, Relevância, Autoridade, Exatidão, Propósito).

Fonte a avaliar: {{fonte}}
Para que a quero usar: {{uso}}
Tema do meu trabalho: {{tema}}

Entregáveis:
1. Identificação: que tipo de fonte é (estudo revisto por pares, preprint, relatório institucional, imprensa, blogue, comunicado, conteúdo patrocinado) e quem a publica.
2. Autoria e autoridade: quem assina, que formação ou percurso verificável tem no tema e se escreve dentro da sua área.
3. Financiamento e propósito: quem paga ou promove a fonte, possíveis conflitos de interesses e se pretende informar, persuadir ou vender.
4. Evidência e método: se os dados têm origem identificável, como foram recolhidos, dimensão da amostra quando aplicável e se as conclusões correspondem aos dados.
5. Atualidade: data de publicação e dos dados, e se foi ultrapassada, corrigida ou retratada.
6. Leitura lateral: o que dizem outras fontes fiáveis sobre esta fonte e o seu editor, e se fontes independentes concordam no essencial.
7. Sinais de alerta detetados (títulos sensacionalistas, ausência de referências, revista predatória, citações circulares, linguagem emocional).
8. Tabela CRAAP com pontuação de 1 a 5 por critério e uma linha de justificação.
9. Veredicto para o meu uso: usar como fonte principal / usar com cautela, referindo limitações / não usar. Se não a recomendares, sugere que tipo de fonte procurar e onde.

Regras:
- Se não conseguires abrir a fonte ou pesquisar na internet, di-lo e trabalha apenas com o que colei, marcando o que faltar como [PREENCHER].
- Não inventes dados sobre autores, revistas, financiamento ou retratações. Se sugerires fontes alternativas, apenas reais e com ligação verificável.
- Distingue o que verificaste da tua avaliação.

Formato: secções curtas, tabela CRAAP e veredicto final num parágrafo.

Como utilizar

Cole a ligação ou, sem acesso web, o texto com autor, data e meio. Indique o uso previsto: uma fonte pode ilustrar uma opinião sem servir para sustentar um número. Confirme pessoalmente os dados do autor e da revista antes de a citar.

Exemplo de utilização

Fonte: artigo de um blogue de nutrição que diz que o jejum intermitente acelera o metabolismo · Uso: citá-lo num trabalho de licenciatura · Tema: alimentação e saúde metabólica.

Exemplo de resultado

Não consigo abrir o link: trabalho apenas com a descrição que me deste e assinalo o que falta.

1. Identificação

Artigo de um blogue de nutrição. Conteúdo de divulgação, sem revisão por pares. Editor: [PREENCHER].

3. Financiamento e propósito

Verifica se o blogue vende suplementos, cursos ou planos de jejum: se sim, o objetivo também é comercial. [PREENCHER]

4. Evidência e métodos

  • «Acelera o metabolismo» é uma afirmação causal: cita algum estudo? Em humanos? Com que duração e amostra? [PREENCHER]
  • Sinal de alerta se se basear em testemunhos ou num único estudo pequeno.

6. Leitura lateral

Procura o que outras fontes dizem sobre o blogue e o autor, e se as revisões sistemáticas sobre jejum intermitente e gasto energético concordam. [FONTE A VERIFICAR: revisão sistemática na PubMed ou Cochrane]

8. Tabela CRAAP

CritérioPontuaçãoJustificação
Atualidade[PREENCHER]Sem data de publicação
Relevância4Diretamente ligada ao teu tema
Autoridade2Formação do autor não verificada
Exatidão2Afirmação causal sem referências visíveis
Propósito2Possível interesse comercial

9. Veredicto

Não a uses como evidência no teu trabalho. No máximo, cita-a como exemplo de como o tema é divulgado. Procura antes ensaios controlados ou revisões sistemáticas na PubMed, Scopus ou Cochrane Library…

Dados-chave

Categoria
Investigação · Análise de fontes
Tipo de resultado
Texto
Nível
Iniciante
Pensado para
ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity
Verificado em
Pendente de verificação editorial
Variáveis
Fonte (ligação ou texto com autor e data), Para que a quer usar e Tema do trabalho
Idioma
Português
Preço
Gratuito, sem registo
Atualizado
07/11/2026

Perguntas frequentes

Qual a diferença entre SIFT e CRAAP?

O SIFT é uma rotina rápida de verificação que o tira da página para comparar; o CRAAP é uma lista de critérios para pontuar a fonte. Juntos permitem decidir depressa e justificar a decisão.

Um estudo revisto por pares é sempre fiável?

Não necessariamente. Pode ter uma amostra pequena ou conflito de interesses, ter sido retratado ou sair numa revista predatória. Por isso o prompt verifica método, financiamento e atualidade.

Para que serve este prompt?

Saiba se um artigo, estudo ou site é fiável para o seu trabalho: autoria, financiamento, método, atualidade e leitura lateral, com pontuação, sinais de alerta e veredicto de uso.

Com que ferramentas de IA funciona?

Foi pensado para ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity. Ainda não o verificámos nestas ferramentas, pelo que os resultados podem variar entre elas.

Como personalizo o prompt?

Clique em “Personalizar” e preencha as variáveis (Fonte (ligação ou texto com autor e data), Para que a quer usar e Tema do trabalho). O texto atualiza-se instantaneamente e pode depois copiá-lo com um clique. Os valores ficam guardados apenas no seu navegador.

Preciso de experiência para o utilizar?

Não. É um prompt de nível iniciante: basta preencher os dados e colá-lo na sua ferramenta de IA.

Este prompt é gratuito?

Sim. Todos os prompts do HomeCasa Prompts são gratuitos, sem registo nem subscrição. Pode também utilizá-los em projetos profissionais.

Posso confiar no resultado da IA?

Trate-o como um rascunho de qualidade: verifique sempre os dados, os números e as afirmações importantes antes de publicar ou tomar decisões.

Prompts relacionados